《荒村》作者：明代 于谦
一、作者简介
于谦（1398—1457），字廷益，号节庵，浙江杭州钱塘人，明代杰出的政治家、军事家与诗人。永乐十九年（1421）进士，历任监察御史、兵部右侍郎，后任河南、山西巡抚十八载。正统十四年（1449）“土木堡之变”中，他力排迁都之议，拥立景帝即位，亲率京师军民击退瓦剌军，以功加少保。其一生清廉自守，抄家时“家无余财”，临刑前“临刑自若”，被后世尊为“西湖三杰”之一。诗作继承杜甫现实主义传统，语言凝练而情感深沉，代表作《于忠肃集》收录诗文五百余篇。
二、古诗原文
《荒村》
村落甚荒凉，年年苦旱蝗。
老翁佣纳债，稚子卖输粮。
壁破风生屋，梁颓月堕床。
那知牧民者，不肯报灾伤。
三、写作背景
宣德五年至十年（1430—1435），于谦任河南、山西巡抚期间，两地遭遇连续旱灾与蝗灾。《明史》载“禾苗皆光”，百姓“卖子鬻妻以偿赋”。于谦轻骑遍访灾区，目睹“老翁佣工还债，稚子卖子输粮”的惨状，痛心于地方官隐匿灾情、催征赋税的行径，遂作此诗。诗中“壁破风生屋”等句，既是对灾区实景的白描，亦暗含对官僚体系腐败的批判。
四、诗词翻译
村落荒凉破败，年年饱受旱灾蝗灾之苦。
老翁被迫替人做工还债，幼子竟被卖掉缴纳官粮。
墙壁残破，寒风穿屋而过；房梁坍塌，月光直落床榻。
那些治理百姓的官员啊，却隐瞒灾情不肯上报！
五、诗词赏析
1. 结构与对仗
全诗以“荒村”为眼，首联总写灾情之重，颔联聚焦个体苦难，颈联刻画生存环境，尾联直指制度之弊。五言律诗对仗工稳，如“壁破”对“梁颓”、“风生屋”对“月堕床”，以空间破败暗喻社会崩塌。
2. 意象与情感
“老翁佣纳债”与“稚子卖输粮”形成强烈对比，老者垂暮仍需劳作，幼童未识世事已被剥夺骨肉亲情，凸显天灾与人祸交织的残酷。“壁破风生屋”以触觉写视觉，寒风穿墙的细节，将物质匮乏升华为精神寒冬。尾联“那知牧民者”以反问收束，揭露官僚体系对民生疾苦的漠视。
3. 现实主义传统
于谦继承杜甫“三吏三别”的笔法，以白描手法呈现灾区全景。诗中无典故堆砌，却因真实细节而震撼人心：如“梁颓月堕床”中，月光本为诗意意象，在此却成为屋舍倾颓的见证，反衬出生存的绝望。
六、诗词深度解读
1. 天灾与人祸的双重叙事
诗开篇“年年苦旱蝗”以自然灾害为表，实则暗藏制度性困境。明代赋税制度规定“灾伤过十分之四方免赋”，但地方官为政绩考核，常隐匿灾情、强征赋税。于谦以“牧民者”代指官僚集团，揭露其将个人仕途置于民生之上的本质。这种“官逼民反”的逻辑，在诗中通过“卖子输粮”的极端案例得以具象化。
2. 空间诗学的批判维度
颈联“壁破风生屋，梁颓月堕床”构建了一个垂直向度的空间隐喻：地面（风穿屋）与天花板（月堕床）的崩塌，象征社会秩序的全面瓦解。月光本为祥瑞之物，在此却成为灾难的见证者，暗示自然秩序与人文伦理的双重失衡。这种空间书写，与杜甫“国破山河在”的宏大叙事形成呼应，却以微观视角切入，更具冲击力。
3. 政治伦理的诗性表达
尾联“那知牧民者，不肯报灾伤”以“牧民”这一传统政治隐喻切入，将官员比作牧羊人，百姓比作羊群。当牧羊人拒绝报告羊群受灾，实则暴露了封建官僚体系“以民为刍狗”的本质。于谦作为巡抚，本为“牧民者”之一，却以诗自省，这种矛盾性恰恰彰显其超越时代的政治伦理——他既是体制内改革者，又是体制批判者。
4. 历史语境中的现实回响
此诗作于宣德年间，但其所揭示的“官僚主义导致民生崩溃”的命题，在明代中后期愈发凸显。正统年间黄河决堤、成化年间荆襄流民起义等事件，均与地方官隐匿灾情、激化矛盾直接相关。于谦的预言在百年后得到验证，而《荒村》也因此成为研究明代社会危机的重要文本。
5. 文学史上的坐标意义
在明代诗坛“台阁体”盛行的背景下，于谦的《荒村》以“言志”替代“颂圣”，开创了现实主义诗歌的新范式。其语言摒弃雕琢，直指本质，如“老翁佣纳债”五字，胜过万言奏疏。这种“以诗证史”的写法，为后世提供了一种将文学创作与社会批判相结合的典范。
结语
《荒村》不仅是一首悯农诗，更是一部微型社会史。于谦以巡抚之身，行诗人之责，将个体悲悯升华为制度批判。当“梁颓月堕床”的意象穿越六百年时空，我们仍能感受到那种直击灵魂的震撼——这或许正是伟大诗歌超越时代的力量。